Поспорим так поспорим.
Как говорится, всяк кулик своё болото хвалит. Я, следуя этой народной мудрости, хвалю своё творческое застоявшееся болото :))) Была бы я японкой, я бы ысем доказывала, что Страна Восходящего Солнца - это всё, что нужно человеку для счастья. Была бы я врачом, я бы всех убеждала в необходимости показываться районному терапевту раз в месяц. Была бы я пианисткой, я бы всех уверяла, что только на фортепиано можно сыграть по-настоящему, а одной только скрипки или, скажем, аккордеона для полноты ощущений чуть-чуть не хватает. Et cetera...
Я только хотела сказать, что у "людей искусства" энергия в организме струится совсем иначе. Но то же самое можно сказать, допустим, о гимнастах или конькобежцах. Организм перестраивается, "мутирует", исходя из того, чем он занимается.
Иногда случается так, что в вопросах устроения мира БОМЖ с Курского разбирается лучше, чем фанат Достоевского :)))
"Красота - это субъективный образ объективного мира". Кажется, это Гегель сказал? Мне просто эта фраза очень нравится. То же самое можно сказать об искусстве. Один человек просто любуется полётом птицы. А другой берёт краски и рисует, глядя на
ту птицу. И так рисует, что первый человек, увидев, испытывает ещё большее эстетическое удовлетворение. А третий человек в это время (вместо того, чтобы просто наблюдать полёт или рассматривать картину) пытается объяснить, что именно происходит в организме птицы, когда она взлетает, какими красками нариована птица, в какой манере и что этим хотел сказать художник. И вот этот третий человек мне ненавистен и непонятен. Он отнимает волшебство не только у себя, но и у окружающих. Он обезличивает людей и явления. Возможно, художник ничего толком сказать не хотел - возможно, просто что-то внутри требовала выхода в мир (уверена, что чаще всего именно так и бывает).
Упоминая "творческих людей", я не имелоа в виду исключительно поэтов и художников. Не помню точную цитату из "Серебряного века" - про картошку. Что-то в тогм смысле, что талантливый человек даже картошку чистит талантливо :)))
Не актриса и не актёр имеют право обсуждать спектакли и оценивать с позиции "нравится - не нравится". Эта позиция - для зрителей. А вот позиция "верно - не верно" не может рассматривать никем, кроме тех же актёров/актрис, режиссёров и прочих причастных к созданию спектаклей. То же самое относится к литературе, киноиндустрии, изобразительному и прочим искусствам. Кто становится критиками? Кстати, у Хэмингуэя в романе "Праздник, который всегда с тобой" есть история о писателе, который не состоялся как писатель, зато стал каким-то суперзлобным критиком или что-то в этом роде. Я никогда фамилии не запоминаю - а жаль. Так вот. На театроведческих факультетах учатся девочки, которым не удалось поступить на актёрский - не повезло. И что они выносят из трёх-четырёх лет подряд прослушиваний и туров? острую, болезненную ненависть к тем, кому посчастливилось (???) вытянуть счастливый билет. Не знаю, как обстоят дела с литературными критиками - ни одного не видела. Но есть подозрения, что и там точно такая же схема. Ну, и так далее.
Наверное, самое главное - не завидовать. Короче, я столько сказать хотела, а мысли в голове путаются после сумбурного дня.
Может, ещё что попозже допишу :)))

Хорошо, поспорим. Сразу прошу, Катя и Ольга, не воспринимать мои слова как попытку обидеть, унизить или как наезд. Немного это некорректно, по-моему, - «недосаморазвившимися» "не имеют права судить", «логика недоступна»:(

Вот с чем я решительно не могу согласиться. Критериев разделения людей на группы - пруд пруди. Блондины/брюнеты, мужчины/женщины, интроверты/экстраверты… Да, способность творить или чувствовать искусство – один из критериев. Но это не повод позиционировать себя и себе подобных как иных, избранных. Лучших, тоньше чувствующих.
Принадлежность к творческому «клану» не делает кого-либо лучше или хуже. Фанат Леонардо да Винчи и Достоевского, ясен пень, чувствует искусство иначе, чем бомж с Курского, но лучше он от этого – ой ли (да и кто знает, кем он был раньше – возможно, профессором, художником…)?

Я не берусь говорить о том, что есть искусство и творчество. Однако чего-чего, а объективности там точно нет. Объективность – в математике. Это там 2*2=4, а здесь – не равно. А равно хоть трем, хоть стеариновой свечке:) У кого-то в душе пробуждает какие-то высокие чувства «Троица», а у кого-то – время открытия магазинов. И это равно прекрасно, и один другому ничего не докажет, да и не нужно:)

А, например, повар, который, предположим, книг в руки не берет, но не МОЖЕТ валить еду в тарелку просто так, ему НАДО, чтобы было КРАСИВО. Это разве не творческий человек? Слова и краски – не единственный способ самовыражения:)

Обыкновенный/необыкновенный, лучше/хуже, чувствует иначе/как все… - такое разделение людей не имеет отношения к искусству. (Кстати, откуда ты, Афина, взяла, что ты чувствуешь иначе, чем не поэты? Ты ведь не знаешь, как оно у нас:))

Я не знаю, какие здесь нужны критерии разделения. Возможно (Катя, увы, без штампов никак не обойдусь), это так называемые вечные ценности. А может, и нет. Для кого-то это не критерий, и опять же - не поспоришь:(

Например, некто может быть добрым, отзывчивым, но не любить, не понимать, не читать стихи и ни разу не побывать в Третьяковке. И что, он теперь «недосаморазвившийся»?

И еще. Не актриса и не поэт, считаю, имеют право оценивать по своему разумению спектакли, стихи, картины. Человек покупает билет и садится в кресло. А дяди и тети на сцене играют ДЛЯ НЕГО (в том числе, разумеется). Театр – искусство публичное, без фейс-контроля:) И если зрителя не проняло, то почему он не может сказать, что спектакль - отстой? Может. То же со стихами. Если вывешиваешь их для всеобщего обозрения, то будь готов, что ЛЮБОЙ выскажется, и будет по-своему прав, вот в чем фишка! Можно возразить, что ты, Ольга, вывешиваешь стихи для кого-то одного, а актер вообще играет для себя. Отвечу: это проблема демиурга, как он реагирует на законное высказывание мнений (не совпадающих с мнением творца) разных «недосаморазвившихся».

Не хочешь связываться с «толпой» – не предъявляй ей свои высокие душевные требования (т.е. результаты творческой работы).

Еще раз: непринадлежность к творческой «касте» не делает людей «недо». Все мы разные!

Пишите, девчата…

Сегодня в очередной раз возненавидела всё человечество. Правда, в этот раз, помимо человечества как такового, я возненавидела ещё и отдельно взятых его представителей, которые хотели от меня каких-то гнусностей. Например, двое из них меня звали на работу работать. Бред какой-то, честное слово. Так ещё и работа такая, что я там даже за ОЧЕНЬ большие деньги работать не стала бы, мне же предлагали копейки какие-то и обижались оттого, что я отказывалась :(((((((((
И вообще...

А писала я с компьютера брата, нагло пользуясь тем, что он отправился в магазин за чипсами :)))

Ну, должно же хоть кому-то нравиться, когда его любят. Кто-то же должен испытывать от этого кайф! Наверное.
Прихожу к пародоксальным каким-то выводам: люди очень хотят, чтобы их любили все без исключения, но каждое конкретное проявление любви их раздражает до безумия. По крайней мере, если это проявление любви исходит от человека, который интересен не очень. Почему так? Казалось бы: любят тебя - вот и радуйся! Ни фига. Опять что-то не то, чего-то мало, чему-то не рад. Сложно всё и примитивно одновременно :)))

Ада, споймай письмо с обещанными шЭдеврами :))) и насладись ими как следует!!! :)))))))))

У меня вот не получается избавить себя от мук, порой кажется, что это наказание за что то, эта любовь! Какой то само мазохизм…. Сердце разрывается на части, наваждение, сказать стоп нет сил.. наверное, это слабость… Я люблю литературу, философию, от этого много мыслей в голове, надо любить точные науки, может проще будит:-)))

Да я знаю, мы сами выбираем свои муки и мы сами можем от них избавиться:-)

Может ты и права, но я трбую только чуть -чуть внимания и времени, наверное это слишком много:-))

Ой, ну не знаю, наверное я злю.. а там кто знает, отношения такая сложная штука:-)

Я сама не знаю, что лучше, что хуже, у меня не было что бы я не любила, вечно меня не любят:-))) Он просто чувствует себя виноватым, за это и злиться на меня:-))

А я и хотела написать, что любит японскую кухню, но в размер не поместилось :(((
Ещё не известно, что лучше: когда любит или когда не любит. Было бы, наверное, гораздо хуже, если бы он тебя любил, а ты его - нет :((( Хотя некоторым нравится...

Афина спасибо:-))) Похож, только кухню Японскую любит!!! Я его люблю, а он меня нет:-))

А у меня снова кончился инет :((( Он как-то каждый раз неожиданно кончается - я подготовиться не успеваю :(((

Что касается оригинала - вряд ли похож :(((

Почему тебе никто стихов не сочиняет? Наверное, потому, что тебе нужно совсем не это :)))))))))

Что умею - тому и учу :)))))))))